<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1.  
      文理分科關鍵在“考”不在“學”
          2009-02-11    舒圣祥    來源:羊城晚報

          廣州媒體昨日報道,全國人大常委會委員、民進中央副主席朱永新建議:教育部立即組織專家進行取消高中與高考文理分科的論證;文理分科降低了民族的整體素質———高中文理分科是導致人才培養水平下降的一個很重要的原因,也導致了我國科學精神和人文情懷的分離。

        文理分科的做法,最早是學習前蘇聯教育制度的產物。大學的校長、專家幾乎少有人贊成文理分科。“降低民族整體素質”、“削弱文科地位和水平”、“使應試教育變本加厲”、“人為割裂了科學精神與人文情懷”———文理分科的弊端是顯而易見的。但是,文理分科卻這么長期堅持搞下來了,這里面原因究竟何在?
        在高考指揮棒的指揮下,學生們來不及關心“民族的整體素質”、“科學精神與人文情懷”之類的宏大命題,能不能盡量少學一點東西,然后盡量多考一點分?才是眼下他們關心的焦點。正因為如此,學生和家長向來比較支持文理分科。文理分科當初“為國家培養急需專門人才”的意義早淡化殆盡,而演變為一種事實上的減輕學生負擔的舉措。因此,在應試教育模式里,文理分科得以長期堅持。
        因此,取消文理分科的關鍵,實際上不在于讓學生學什么,而在于讓學生考什么。如果高考取消了文理分考,高校錄取取消了文理分錄,那么高中學習階段的文理分科,自然也就不復存在;相反,如果高考依然文理分考,對于“非考試課”,老師不會多教,學生也不會多學。
        一方面,只要學習依然只是為了應付考試,而不是為了學成受益終身之用,那么取消文理分科將無異于增加學生的學習負擔;另一方面,如果文理分科始終被作為一種“減負”手段延續,無疑只會強化應試教育,“學以致用”將無從談起。這確實是一對矛盾,其中關鍵不在“學”而在“考”———唯有首先改革考試制度,取消文理分科才不至于要么徒有虛名、要么怨聲載道。

        相關稿件
      · 取消文理分科可作為考試改革的發端 2009-02-11
      · 公眾的眼里為何只有是否取消文理分科 2009-02-11
      · 文理分科對人才培養沒有現實意義 2009-02-11
      · 取消高中文理分科是多此一舉 2009-02-11
      · 取消文理分科欲速則不達 2009-02-11
       
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 日本免费一区二区三区中文 | 视频一区网友自拍第二页 | 中文字幕乱在线伦视频日韩 | 中文字乱码亚洲∧V日本亚洲 | 日韩精品另类图区中文字幕 | 亚洲第一AV片在线观看 |