對于氣候改變這一議題，所有政府都是堅(jiān)定的信奉者。這一共識在臺風(fēng)翡翠襲擊印度和颶風(fēng)桑迪襲擊美國后被再次強(qiáng)調(diào)。環(huán)保人士、記者和政治家都聲明這是氣候變化的明證。然而，人們的言辭和實(shí)際行動(dòng)常常不相關(guān)。由于全球變暖將升高海平面，增加颶風(fēng)損害，按理，海濱房產(chǎn)和海岸城市應(yīng)會(huì)蕭條，人們應(yīng)撤退到安全地域，但實(shí)際情況是人們洶涌進(jìn)海濱區(qū)域。
　　颶風(fēng)桑迪過后，颶風(fēng)易登陸的東海岸和加勒比海岸地區(qū)的房產(chǎn)仍保持了不可抑制的上升趨勢。印度的兩大海灣有全印最高的漲潮，臺風(fēng)結(jié)合能量巨大的潮水將引起最大的破壞，但匯聚在這些區(qū)域的新工業(yè)、新碼頭和新城市仍在增長。同時(shí)，所有老海濱城市都出現(xiàn)了人口激增、資產(chǎn)價(jià)格攀升的情形。
　　也許人們期望世界能通過降低碳排放來減緩全球變暖，從而保證他們海岸資產(chǎn)的安全。但碳減排同樣也是說起來容易做起來難，目前各國還未實(shí)施真正有效的碳減排。聰明的投資者自然也明白這一點(diǎn)，那如何解釋環(huán)保論調(diào)與實(shí)際經(jīng)濟(jì)行為的二元背離呢？真實(shí)原因是人們并未真正認(rèn)可他們的生活方式和投資方式要受到全球變暖的影響。同時(shí)，人們相信適應(yīng)會(huì)比減排花費(fèi)的成本少。這種樂觀是有理由的，世界很多國家的土地原處于海平面以下，但他們都采取了適應(yīng)策略，保證了居民的生存環(huán)境。當(dāng)然適應(yīng)的成本很高，需要基礎(chǔ)建設(shè)的投入、堅(jiān)實(shí)的建筑等，但適應(yīng)要比放棄煤炭、實(shí)現(xiàn)減排的成本低廉。（賀艷燕 編譯）