郵儲(chǔ)銀行客戶陷維權(quán)怪圈 替人還貸12萬(wàn)索賠無(wú)果
|
|
|
2013-10-11 作者:摘自《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
郵儲(chǔ)銀行濱州分行信貸員孔慶萌撮合客戶林平波替別人還貸12萬(wàn)元,以及反映信貸員授意貸款客戶用虛假材料騙貸等違規(guī)行為引發(fā)的糾葛持續(xù)發(fā)酵中。 近日,經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者獲悉,郵儲(chǔ)銀行已經(jīng)向法院起訴林平波貸款8萬(wàn)元逾期不還,原定于9月18日開(kāi)庭,暫時(shí)延期。而被信貸員撮合替別人還貸的林平波,向信貸員索取“被騙”的12萬(wàn)元卻沒(méi)有結(jié)果。 銀行和林平波雙方都稱自己是受害者,都要求對(duì)方還錢(qián),這意味著林平波與郵儲(chǔ)銀行的糾葛似乎陷入了難解的怪圈。 9月24日,一臉憔悴的林平波在接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)表示,自從兩年前被孔慶萌撮合替別人還了12萬(wàn)元貸款,感到“被騙”的他就一直沒(méi)有停止過(guò)申訴!拔蚁群笳疫^(guò)郵儲(chǔ)銀行濱州分行和山東省分行,但多次投訴沒(méi)有任何結(jié)果!睘榱私鉀Q問(wèn)題,林平波9月10日還專門(mén)去北京向郵儲(chǔ)銀行總行進(jìn)行投訴!霸诒本┐袅艘粋(gè)星期,啥結(jié)果都沒(méi)有。” “在北京郵儲(chǔ)銀行總行,我準(zhǔn)備向總行行長(zhǎng)呂家進(jìn)反映情況!绷制讲ㄕf(shuō)。但現(xiàn)實(shí)情況是,他不僅沒(méi)有見(jiàn)到呂家進(jìn),甚至連郵儲(chǔ)銀行的大門(mén)都沒(méi)進(jìn)去。 由于郵儲(chǔ)銀行直到現(xiàn)在還沒(méi)有對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行處理,9月24日,導(dǎo)報(bào)記者與林平波再次前往郵儲(chǔ)銀行濱州分行了解情況。 郵儲(chǔ)銀行濱州分行行長(zhǎng)王金虎在接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)表示,“孔慶萌已經(jīng)被停職檢查、聽(tīng)候處理,這事處理不好就別回來(lái)! 按照王金虎的說(shuō)法,信貸員孔慶萌為了催收貸款,撮合林平波替別人還貸款是其個(gè)人行為,與郵儲(chǔ)銀行無(wú)關(guān),但林平波不還貸款是欠國(guó)家的錢(qián),是企業(yè)行為!翱讘c萌雖然是銀行職工,但有些事情并不代表銀行,銀行在此事中沒(méi)有責(zé)任。”王金虎說(shuō),“不管是誰(shuí)都要按制度來(lái)管理。” 對(duì)于王金虎的說(shuō)法,林平波并不認(rèn)可。“我和孫某并不認(rèn)識(shí),不可能隨隨便便就替他還貸。”按照林平波的說(shuō)法,他之所以替孫某還貸款,一方面是因?yàn)檫@錢(qián)只用幾天就能歸還,另外最重要的一點(diǎn)是因?yàn)橐院笤偻ㄟ^(guò)孔慶萌向銀行貸款更方便一些。 而對(duì)于林平波反映信貸員授意貸款戶用假材料騙貸并收取好處費(fèi)一事,王金虎表示沒(méi)有直接的證據(jù)不好調(diào)查,沒(méi)法處理。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|