■
支持限塑令,但即使收費(fèi)也要合理吧,否則又給商家一個(gè)賺錢機(jī)會(huì),一個(gè)進(jìn)價(jià)幾分錢的塑料袋要以10倍的價(jià)格賣給消費(fèi)者。一個(gè)以前賣1毛的塑料袋現(xiàn)在賣3毛,還說(shuō)是成本價(jià),光賣袋子就可以賺錢了,不過(guò)是增加老百姓的負(fù)擔(dān)而已。
■
就算塑料袋要用錢買,那也是污染啊,花錢買的塑料袋就環(huán)保了嗎?收費(fèi)塑料袋,價(jià)格不菲,那為什么不給我們可降解的塑料袋?那么貴的價(jià)格還只給我們以前那種同樣污染環(huán)境的塑料袋,有什么意義?
■
限塑令的問(wèn)題在哪里?一、塑料袋不是商家免費(fèi)送的,已進(jìn)入成本包含在商品中,限塑令是幫商家向消費(fèi)者收二遍費(fèi);二、既然為環(huán)保限塑就應(yīng)該不準(zhǔn)繼續(xù)使用,給一兩角錢誰(shuí)都出得起,仍然繼續(xù)使用,根本達(dá)不到禁塑目的。
■ 現(xiàn)在很多商品的過(guò)度包裝,浪費(fèi)了多少資源,又產(chǎn)生了多少污染。要限的應(yīng)該是那些沒(méi)有用的商品包裝。
■
收費(fèi)的塑料袋不是塑料袋嗎?那些小食品上的包裝袋不是塑料袋嗎?不去從回收和降解上想辦法,就可以治理白色污染嗎?這么做最后的結(jié)果是,老百姓的生活成本上升了,白色污染也沒(méi)從根本上得到治理。
■
塑料袋本身沒(méi)有錯(cuò),解決塑料袋的污染問(wèn)題并不難,為什么我們現(xiàn)在已經(jīng)不容易看到亂扔的礦泉水瓶子?因?yàn)橛腥嘶厥铡0凑照l(shuí)生產(chǎn)誰(shuí)回收的原則,如果塑料袋按重量回收的話,誰(shuí)要在街上撿到塑料袋還真的不容易了。當(dāng)然,我們應(yīng)該支持對(duì)塑料袋的生產(chǎn)制定標(biāo)準(zhǔn),太薄的不應(yīng)該生產(chǎn)。
■
國(guó)家應(yīng)該大力支持塑料購(gòu)物袋替代品生產(chǎn):如棉布袋、麻類、秸稈編制類,并迅速開(kāi)發(fā)可降解的袋子,既然“限塑令”是強(qiáng)制性的,為何不強(qiáng)制性地要求各超市一律免費(fèi)提供可降解的袋子呢?塑料袋的弊端就是難以降解,可降解塑料袋卻沒(méi)這個(gè)問(wèn)題,從根本上自然解決了污染問(wèn)題。
■
限塑令執(zhí)行之后,其他的配套規(guī)定也要相應(yīng)改變,比如城市里的袋裝垃圾,現(xiàn)在要求垃圾必須用塑料袋裝好各家送到垃圾站,今后沒(méi)有那么多垃圾袋了,是否可以考慮改變裝運(yùn)方式?
■ 我看很多國(guó)家超市提供的是牛皮紙袋,既環(huán)保又實(shí)用,我們?yōu)槭裁床荒埽?/P>
■
白色垃圾,早就該限了!自己養(yǎng)成隨身攜帶紙袋或布袋的習(xí)慣! (摘自新華網(wǎng)) |