網(wǎng)友之聲 ■
我們可以推行以房養(yǎng)老和社會養(yǎng)老結(jié)合的養(yǎng)老方式。 中國跟國外不一樣,中國人的關(guān)系是情感血肉相連的關(guān)系,我們子孫后代不要放棄善待老人意識。人早晚要老的,老人的生活像年輕人一樣嗎?真是的。
■ 以房養(yǎng)老,有的人房子又大又好;有的人房子小、質(zhì)量差,怎么辦?沒房子又怎么辦?
■
這個想法很好,我們這些無兒女的人不需把財產(chǎn)留給誰。我夫妻35歲,90年代懷揣鄉(xiāng)親湊來的10元路費,扛起鋪蓋卷,背井離鄉(xiāng)到城市苦苦拼搏的那一群體,F(xiàn)貸款買房,20年月供4000多元,還要養(yǎng)車、物業(yè)費、暖氣費、保險費等等,倍感壓力巨大,無力再撫養(yǎng)孩子。政府無力顧及我們這些群體,如果能以房養(yǎng)老的話,我們夫妻晚年生活不會太難過。
■
中國的傳統(tǒng)是水往下流。70平方米的房子是我為國家干了40多年分得的福利房,房改后才辦證,是我留給我獨生孩子的惟一遺產(chǎn),我得留給孩子。
■ 這里必須有一個前提:老人有自己產(chǎn)權(quán)的房子。對那些沒有產(chǎn)權(quán)房的老人呢?
■ 在國家還無力為全民提供養(yǎng)老的情況下,以房養(yǎng)老不失為一種個人的有效選擇。值得提倡,可以先試點后推廣。
■ 設(shè)想不錯,但要有適當(dāng)?shù)牟僮饕?guī)范。保險公司對此種業(yè)務(wù)應(yīng)列入非營利性的,稅務(wù)應(yīng)出臺免惠政策,以便造福于社會,造福于老年。
■
在經(jīng)濟不發(fā)達而又提前進入老齡化的社會,以社會養(yǎng)老為主,以房養(yǎng)老為輔,不失為是好思路。它比讓人們先拿錢買商業(yè)保險,而后享受養(yǎng)老保險高明。贊成這個選擇,但在考慮和醞釀這個方案過程中,應(yīng)盡量避免與物業(yè)稅以及其它方面政策撞車。
■ 是個好方法,現(xiàn)在就是保險公司能不能推出的事了。我以后首選這個方法。
■ 以房養(yǎng)老對城里人是一種選擇,但對于鄉(xiāng)下人來說是不行的。
■ 思路不錯,具體操作辦法還有待研究。但交給以盈利最大化為目標(biāo)的普通保險公司似乎不妥。
■
既然有房子可用于出租,就不愁沒有生活費,何必有勞保險公司?何況老人過世后房子本身也是一筆巨大的遺產(chǎn),要交遺產(chǎn)稅,也只是很少的一部分,子女照顧不了,還可以進條件好的老人院嗎。
■ 讓每個子女都有養(yǎng)老的能力和道德,才是根本。
■ 問題是有房產(chǎn)的老人能沒人養(yǎng)嗎?
■ 人只能由人養(yǎng)。孩子小的時候,由他爸他媽養(yǎng),他爸他媽老了自然由孩子來養(yǎng)。
■ “以房養(yǎng)老”非常符合中國國情!強烈要求推行!
■ 面對老齡化擴大的中國社會這是一個非常好的方法,具體問題可以借鑒其它國家的先進經(jīng)驗!
■ 既然保險公司當(dāng)作業(yè)務(wù)來做,就應(yīng)該承擔(dān)一定的風(fēng)險,況且還有很多人等不到反按揭用完呢?
■
奇談怪聞。把房子租出去,或者部分租出去,老人不就有生活費了?子女既然要繼承房子遺產(chǎn),就應(yīng)該承擔(dān)贍養(yǎng)老人的義務(wù)。把養(yǎng)老問題都推給住房,就是缺乏道德、不忠不孝的逆子行徑。 。ㄕ孕氯A網(wǎng)) |