“轉(zhuǎn)基因”再次被推到風口浪尖。中國兩張轉(zhuǎn)基因水稻和一張轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書已經(jīng)到期，是否會續(xù)期，未來轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的商業(yè)化何去何從？事實上，轉(zhuǎn)基因技術(shù)自誕生以來，爭論就從未間斷過。《經(jīng)濟參考報》記者近日就輿論關(guān)注的“食品安全”“環(huán)境安全”“利益陷阱”等問題，采訪了中國科學院院士、中國工程院院士以及美國科學院院士。在他們看來，很多轉(zhuǎn)基因威脅是“想象出來的”，難尋科學證據(jù)。
能克蟲亦能克人？
中國科學院院士許智宏：“國際上至今沒有一項權(quán)威技術(shù)發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因食品對人體有害。”
圍繞轉(zhuǎn)基因食品最大的疑慮，在于其是否真正安全。有不少人提出，轉(zhuǎn)基因食品的危險是隱性的，在現(xiàn)有科學條件嚴格檢驗下是安全的，但幾十年后才可能有“潛伏的”危害性顯現(xiàn)出來。會不會出現(xiàn)類似于早期的四環(huán)素那樣，用過近10年后人們才發(fā)現(xiàn)其有害的一面。同時，面對轉(zhuǎn)基因食品這一新鮮事物，現(xiàn)有的科技審查手段及標準會不會跟不上腳步？
有不少網(wǎng)友提出自己的觀點：轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品沒有做人體試驗，而是以白鼠替代實驗，公眾對這種方式的有效性表示懷疑。此外，一些轉(zhuǎn)基因作物農(nóng)藥打不死、蟲子也不吃，人們對此難以理解。“能夠克農(nóng)藥、克蟲子的產(chǎn)品，難道不會克人類嗎？”
針對轉(zhuǎn)基因食品究竟能不能吃的問題，農(nóng)業(yè)部科教司轉(zhuǎn)基因生物安全管理與知識產(chǎn)權(quán)處處長寇建平說，我國是主要的大豆進口國，2013年進口大豆6338萬噸，其主要來源地包括美國、巴西、阿根廷，而這三個國家都是大豆生產(chǎn)國，其中，美國轉(zhuǎn)基因大豆種植面積達93％，阿根廷是100％，巴西是92％。“簡單地說，我家吃的食用油，就含轉(zhuǎn)基因。作為科研工作者，能夠利用轉(zhuǎn)基因這一高新技術(shù)去推動社會的發(fā)展，我表示支持。”
至于轉(zhuǎn)基因食品未來是否具有潛在的危害性，中國工程院院士、中國農(nóng)科院副院長吳孔明表示這個問題很難回答。“比如用手機是否有輻射，讓這個人用20年后看腦子有沒有長瘤子，孫子再用20年，然后得出長沒長瘤子的結(jié)論，這種方式是不可行的，會錯失很多發(fā)展的機遇。”
中國科學院院士、北京大學原校長許智宏表示，在轉(zhuǎn)基因食品的安全性評價試驗過程中，采取大大超過常規(guī)使用劑量的超常量試驗，應用一系列世界公認的實驗模型、模擬試驗、動物實驗方法，完全可以代替人體試驗并進行推算長期使用對人體是否存在安全性問題。“國際上至今沒有一項權(quán)威技術(shù)發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因食品對人體有害”。
至于“蟲子都殺死了，人不也中毒了嗎？”的疑問，中國種子集團生命科學技術(shù)研究中心常務副主任黃廣偉表示：“基因不是萬能的，一個基因只能殺死一種蟲子，其他蟲子或動物吃了沒有任何影響。”
滋生“超級雜草”？
美國科學院院士Peter H. Raven：“人們擔心轉(zhuǎn)基因從某些種植的作物轉(zhuǎn)移到其他種植的作物當中，這種威脅是想象出來的。”
“轉(zhuǎn)基因食品在理論上至少存在潛在危險，使自然和生態(tài)環(huán)境失衡。”對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)，有人擔心，如果轉(zhuǎn)基因作物的基因通過授粉等途徑向四周“漂移”，可能會引發(fā)生態(tài)危機。與新藥開發(fā)不同，轉(zhuǎn)基因食品面向全人類的生態(tài)環(huán)境，將來一旦出現(xiàn)問題，影響非常大。要創(chuàng)新就要冒風險，但轉(zhuǎn)基因食品的這個風險太大，而且是否必須要冒險？
吳孔明認為，轉(zhuǎn)基因育種不違背生物進化規(guī)律，基因育種方式與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)育種都是在分子水平上改變作物的形狀，沒有本質(zhì)區(qū)別。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是人類最新的育種馴化技術(shù)，是一種更準確、更高效、更有針對性的定性育種技術(shù)。轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)一樣，并不違背自然界生物進化規(guī)律。
有生態(tài)人士提出，種植轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物是否會產(chǎn)生“超級雜草”并破壞生態(tài)環(huán)境？吳孔明說，耐除草劑的草肯定會有，就像人吃抗生素一樣。比如種水稻種久了，水稻自己就變了。“超級雜草”只是一個形象的比喻，目前并沒有證據(jù)證明“超級雜草”的存在。轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物不會成為無法控制的超級雜草，種植轉(zhuǎn)基因抗除草劑作物也不會使別的植物變成無法控制的雜草。
美國科學院院士、中國科學院外籍院士Peter H. Raven說：“人們還擔心轉(zhuǎn)基因從某些種植的作物轉(zhuǎn)移到其他種植的作物當中，這種威脅是想象出來的，世界上有2萬種雜草，很多雜草都在侵蝕著我們的土地，而且在不斷蔓延，有些人覺得轉(zhuǎn)基因也會帶來這樣的問題，會帶來這樣侵略性的植被。與其擔心這個，遠不如擔心這2萬多個有侵略性的雜草。”
如何防止偷偷種植？
中國工程院院士吳孔明：“經(jīng)過十多年嚴格執(zhí)法，目前大規(guī)模種植是不可能的，但不排除有個別逃避監(jiān)管的現(xiàn)象。”
近來有媒體報道，湖北武漢地區(qū)周邊市場上銷售的大米中5袋中3袋含有轉(zhuǎn)基因成分，引起社會廣泛關(guān)注。
專家指出，按照目前法律法規(guī)，我國并沒有批準任何一種轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植，也沒有批準轉(zhuǎn)基因大米的進口，這也就意味著，市場上出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因大米和米制品都是非法的。
吳孔明指出，我國對轉(zhuǎn)基因作物的相關(guān)管理始于2001年，但此前，我國沒有對此任何法律法規(guī)，并不排除有農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因作物覺得種得好，就自己偷偷種。“經(jīng)過十多年嚴格執(zhí)法，目前大規(guī)模種植是不可能的，但不排除有個別逃避監(jiān)管的現(xiàn)象。但2001年后，我國的監(jiān)管非常嚴格，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起。”
早在2005年，湖北曾發(fā)生過小面積轉(zhuǎn)基因水稻非法擴散事件。事發(fā)后，湖北省農(nóng)業(yè)廳及時采取措施，對轉(zhuǎn)基因水稻全部進行了鏟除。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事故是由于承擔轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)性試驗的單位擅自擴大試驗規(guī)模。
寇建平指出，我國對轉(zhuǎn)基因的安全管理非常嚴格，農(nóng)業(yè)部每年開展安全監(jiān)管執(zhí)法工作，新品種區(qū)試和審定環(huán)節(jié)都有轉(zhuǎn)基因成分檢測，所有進入開放環(huán)境的種植試驗都需要審批。此外，所有研究試驗都在嚴格監(jiān)管情況下進行。總的來說，沒有種子不可能大規(guī)模種植，我國轉(zhuǎn)基因作物種植總體可控。
受外國利益集團控制？
農(nóng)業(yè)部官員寇建平：“我國開展轉(zhuǎn)基因的安全性研究工作是由國家財政資金資助，能否產(chǎn)業(yè)化由中央政府決定。”
2013年6月，東北某省大豆協(xié)會發(fā)布報告稱，部分地區(qū)腫瘤發(fā)病集中可能與轉(zhuǎn)基因大豆油有極大相關(guān)性。
類似“轉(zhuǎn)基因危害人體、破壞生態(tài)，甚至生物武器”等言論在網(wǎng)絡(luò)上并不鮮見。有人提出，外國人雖然種植轉(zhuǎn)基因作物，但只用于出口，本國人不吃。甚至有網(wǎng)友猜測，我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化是受某些利益集團推動，一些從事轉(zhuǎn)基因研究的科學家還被稱為“漢奸”。
對此，寇建平直截了當?shù)乇硎荆覈D(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化不受任何利益集團控制。他說：“我國開展轉(zhuǎn)基因的安全性研究工作是由國家財政資金資助，由政府組織第三方權(quán)威機構(gòu)和科學家團隊進行評估，最后經(jīng)政府批準發(fā)放安全證書和品種審定證書，能否產(chǎn)業(yè)化由中央政府決定。”
寇建平表示，我國政府在轉(zhuǎn)基因生物安全管理方面建立了完善的法律法規(guī)，成立了國務院部際聯(lián)席會議，組建了由各部門各領(lǐng)域?qū)＜医M成的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會，認證了權(quán)威科學的第三方檢測機構(gòu)，能夠充分保障我國的轉(zhuǎn)基因安全管理和產(chǎn)業(yè)化決策公平公正，能夠有力維護國家和公眾的利益。
針對西方國家對轉(zhuǎn)基因食品是不是“零容忍”，吳孔明表示，美國是轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)和應用大國，美國種植的80%的玉米和60%的大豆用于本國消費。歐盟是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進口和食用較多的地區(qū)，每年進口玉米400萬噸，大豆3300萬噸左右，進口產(chǎn)品中大多含轉(zhuǎn)基因成分。2011年，6個歐洲國家被批準種植轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米。
近年來，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的各種駭人聽聞的言論借助網(wǎng)絡(luò)像病毒一樣散布。吃了會致癌，影響生育能力，甚至直接導致腫瘤……由于專業(yè)知識有限和信息不對稱，這些關(guān)于轉(zhuǎn)基因的話題經(jīng)常真假難辨。經(jīng)過科學家的反復調(diào)查研究，幾則流傳最廣的傳言都已被一一證偽。
轉(zhuǎn)基因玉米導致老鼠減少、母豬流產(chǎn)？
2010年9月21日，有媒體刊載題為《誰動了它的基因？》的報道稱，山西、吉林部分地區(qū)老鼠變少，母豬流產(chǎn)……動物的種種異常讓人不安。天敵變多、玉米發(fā)霉、生態(tài)污染……種種可能一一否定，唯一與所有動物異常聯(lián)系在一起的線索只剩這些動物吃過的食物——一種“父本為轉(zhuǎn)基因玉米”的玉米品種“先玉335”。
2010年9月21日，杜邦公司發(fā)布聲明，先玉335不是轉(zhuǎn)基因玉米。山西省農(nóng)業(yè)廳也表示，報道所稱動物異常現(xiàn)象與事實不符。
科技部、農(nóng)業(yè)部組織專家組成調(diào)查組，澄清先玉335父本是PH4CV，母本是PH6WC，不是轉(zhuǎn)基因玉米。山西、吉林等地沒有種植轉(zhuǎn)基因玉米。老鼠數(shù)量減少與政府防治、天敵數(shù)量增加、糧倉水泥地增多、太原市幾種滅鼠措施直接有關(guān)。經(jīng)與當?shù)剞r(nóng)民核實，母豬流產(chǎn)的報道與實際情況不符合。
轉(zhuǎn)基因玉米致癌是否可信？
2012年9月19日，《食品和化學毒藥學》雜志發(fā)表法國教授塞拉利尼文章“農(nóng)達（草甘膦）除草劑和抗農(nóng)達（草甘膦）轉(zhuǎn)基因玉米的長期毒性”，得出轉(zhuǎn)基因玉米NK603致癌的結(jié)論。
歐洲食品安全局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，研究使用的大鼠是一種容易發(fā)生腫瘤的品系；實驗動物數(shù)量少，不足以區(qū)分腫瘤發(fā)生是由于概率還是特別的處理導致；缺乏喂食大鼠的食物組成、儲存方式或其可能含有的有害物成分等細節(jié)。該局作出的最終評估認為，該研究得出的結(jié)論缺乏數(shù)據(jù)支持，相關(guān)實驗的設(shè)計和方法存在嚴重漏洞，而且該研究實驗沒有遵守公認的科研標準。
2013年11月28日，《食品和化學毒物學》雜志出版方愛思唯爾公司于美國在一份聲明中宣布，由于進一步分析顯示論文數(shù)據(jù)不足以支持其結(jié)論，因此決定撤出這篇論文。
轉(zhuǎn)基因食品導致精子活力下降？
2010年2月起，一篇題為《廣西抽檢男生一半精液異常，傳言早已種植轉(zhuǎn)基因玉米》的文章在網(wǎng)絡(luò)上傳播，引發(fā)公眾對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的恐慌。文章稱：“多年食用轉(zhuǎn)基因玉米導致廣西大學生男性精子活力下降，影響生育能力”，“廣西已經(jīng)和美國的孟山都公司從2001年至今在廣西推廣了上千萬畝‘迪卡’系列轉(zhuǎn)基因玉米”。
2010年2月9日，美國孟山都公司說明：迪卡007／008玉米是孟山都研發(fā)的傳統(tǒng)常規(guī)雜交玉米，不是轉(zhuǎn)基因玉米。
廣西種子管理站在隨后的“關(guān)于迪卡007／008在廣西審定推廣情況的說明”中確認了這一說法，并介紹2009年迪卡007／008的種植面積分別占全區(qū)玉米種植總面積的14．5％、3．5％。
據(jù)悉，農(nóng)業(yè)部從未批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進口到境內(nèi)種植。
農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室表示，據(jù)核實，廣西從來沒有種植和銷售轉(zhuǎn)基因玉米，該文章有意篡改廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院梁季鴻博士關(guān)于《廣西在校大學生性健康調(diào)查報告》，研究者根本沒有提出精液異常與轉(zhuǎn)基因有關(guān)的觀點。
吃轉(zhuǎn)基因大豆油引發(fā)腫瘤？
2013年6月，《轉(zhuǎn)基因大豆與腫瘤和不孕不育高度相關(guān)》一文在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，引起網(wǎng)民極大關(guān)注。文中，東北某省大豆協(xié)會負責人稱，河南、河北、甘肅、青海、上海、廣東、福建等地，是消費轉(zhuǎn)基因大豆油較多區(qū)域，而這些區(qū)域同時也是腫瘤發(fā)病集中區(qū)，黑龍江、遼寧、浙江、山東、湖南、湖北、貴州等地基本不以消費轉(zhuǎn)基因大豆油為主，不是腫瘤發(fā)病集中區(qū)域，因此，致癌原因可能與轉(zhuǎn)基因大豆油消費有極大相關(guān)性。
一時間，轉(zhuǎn)基因大豆是否與癌癥有相關(guān)性引起社會各界的熱議。
農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室表示，人群腫瘤發(fā)病率是否與食用轉(zhuǎn)基因大豆油相關(guān)，需要綜合考慮整個省份人口密度、飲食中轉(zhuǎn)基因大豆油所占比例、具體腫瘤類型等參數(shù)，僅對比省份間轉(zhuǎn)基因大豆油的總消費量顯然無法一言概之。
流行病專家表示，腫瘤發(fā)病集中省份與轉(zhuǎn)基因消費集中省份相符合的數(shù)據(jù)和論斷是非常不嚴密的簡單推測。同一省內(nèi)不同登記點的數(shù)據(jù)差異十分巨大，同為廣東省內(nèi)的廣州市和中山市，每十萬人中腫瘤發(fā)病人數(shù)分別是320和200左右，而遼寧省的沈陽發(fā)病數(shù)字約250上下，但大連就突破350。
中國農(nóng)科學院副院長吳孔明表示，相關(guān)性不等同于因果關(guān)系。以小麥拔節(jié)為例，從統(tǒng)計學的角度來說，每年小麥拔節(jié)的時候，也是麻疹流行的季節(jié)，但兩者并沒有直接關(guān)聯(lián)。現(xiàn)在人的健康水平提高壽命延長，而環(huán)境污染也加重了，二者如果畫兩條曲線的話有相關(guān)性，但顯然沒有因果性。腫瘤發(fā)病因素多種多樣，飲食習慣、生活習慣等生活因素，水體、空氣、土壤的環(huán)境因素，以及醫(yī)療水平和老齡化等社會因素，都是影響癌癥發(fā)病率的重要方面。不同地區(qū)的癌癥發(fā)病率和常見癌癥類型的不同，還與地區(qū)特異的環(huán)境因素、生活因素及遺傳因素等有關(guān)。
