近期，多家知名景區(qū)宣布上調門票價格。其中，麗江玉龍雪山門票由105元漲到130元，廣東丹霞山門票由160元漲到200元。統(tǒng)計顯示，國內5A級景區(qū)平均票價已邁入“百元時代”。
　　網民認為，景區(qū)門票越調越高背后，是門票經濟逐利驅動、利益主體畫地為牢。網民指出，景區(qū)票價要體現公益性，應建立合理的票價生成機制；旅游業(yè)不是門票業(yè)，景區(qū)應擺脫“門票經濟”依賴，破除利益短視，做強服務鏈條，謀求旅游業(yè)轉型升級。

　　景區(qū)門票“漲聲一片”

　　“去年瘦西湖門票從60元翻了一倍到120元，今年3月起又漲到150元一張，出去玩真是有些吃不消。”網民“小白領”說。
　　網民“akifaye”憤憤地說，還能不能好好旅游了，景區(qū)票價每年都漲，而且漲價幅度還不少，但是景區(qū)的體驗越來越差了，人山人海，洗手間又臟，騙子小偷又多。
　　網民“小蹦兒豆”表示，國家管物價的人都去哪兒了？五一假期全國各個景區(qū)漲價都漲瘋了，也沒出來管管的。瞧瞧國外，有些景點都是免費的，這么多年了，差距怎么越來越大呢？
　　網民“磨皮擦癢-安順”稱，如果周邊配套設施豐富，又何必在乎于門票，留得住人的是環(huán)境和氛圍，而不是門票！門票只能讓游客玩一次，而留得住人的話，景區(qū)收入將大大超越門票。

　　票價應體現公益性

　　有網民認為，景區(qū)門票價格飆漲，對游客的感受和承受力還欠考慮，高票價會抑制國內旅游需求，門票定價機制應回歸公共性定位。
　　網民“張輝”表示，景區(qū)門票價格的快速上漲是一個不正常的現象。“景區(qū)是依托自然資源、文化遺產，其屬于半公共產品或者說是準公共產品。隨著景區(qū)的市場化運作、企業(yè)化管理開發(fā)，門票價格出現了過快增長。應該看到，過高的景區(qū)門票價格會抑制公民國內旅游需求。”
　　網民“任鳴”認為，目前一些景區(qū)以“漲價限制客流”為名調高票價，但實際上這些景區(qū)多是壟斷資源，游客根本沒有別的選擇。這說明高端景區(qū)在定價時對游客的感受和承受能力還欠考慮。定價是由市場決定的，但也需要政府的引導和監(jiān)督。景區(qū)門票定價機制應回歸公共性定位。
　　網民“劉思敏”表示，在現有體制下，景區(qū)收費模式應基于“成本+合理利潤”的定價原則，而且這個原則的執(zhí)行必須以財務信息的透明、可核查為基礎。景區(qū)應定期公布第三方審核的財務報表，使其經濟運行置于全社會的監(jiān)督之下，“總體來看，景區(qū)票價應該體現公益性。”

　　擺脫“門票經濟”依賴

　　網民認為，景區(qū)門票越調越高的背后，是門票經濟的逐利驅動、利益主體的畫地為牢。高額票價，換來了短利，嚇跑了游人，與殺雞取卵何異？旅游業(yè)不是門票業(yè)，破除利益短視，做強服務鏈條，讓游人真正玩起來，旅游才能火起來。
　　網民“深山野老泉”稱，用漲票價來做經營改善是下下策，門票經濟過時了。需從傳統(tǒng)看風光旅游轉向休閑式旅游，把休閑式的生活方式與旅游結合起來，開拓核心景區(qū)周邊的休閑目的地，利用原有優(yōu)勢擴大經營業(yè)務，才是可取的，也是有前景的。
　　“隨著市場經濟的深入，旅游經濟多元化，處于底端的門票模式即將被淘汰！”網民“道堅法師”稱，旅游經濟單靠門票收入維持形同竭澤而漁。真正的旅游，需要吃住行等服務才能滿足需要，大量的服務業(yè)，可以帶動一方發(fā)展。所以，取消門票是做強做大旅游經濟的開始。
　　網民“劉思敏”指出，地方政府要適當跨越“門票經濟”的低級發(fā)展階段，把旅游產業(yè)鏈做長，把旅游產業(yè)做大，通過優(yōu)化游客情景體驗，延長游客停留時間，從中獲取更大的整體利益。網民“王衍”表示，景區(qū)應大力謀求轉型升級，把“門票經濟”轉變成產業(yè)經濟。