據(jù)經(jīng)濟之聲《交易實況》報道，中國的大公國際、美國的伊根-瓊斯和俄羅斯信用評級公司三家獨立評級機構(gòu)今天聯(lián)合發(fā)起成立一家新的獨立的評級機構(gòu)——“世界信用評級集團”。大公國際資信評估公司總裁關(guān)建中說，世界信用評級集團是不代表任何國家和集團利益的非主權(quán)國際信用評級機構(gòu)，旨在推動一個獨立的國際評級監(jiān)管體系，向世界提供公正的評級信息。
　　世界信用評級集團總部將設(shè)在香港，計劃用6個月的時間來組建。在今天的發(fā)布會上，大公國際、美國的伊根-瓊斯評級公司、俄羅斯信用評級公布宣讀了北京宣言，宣布發(fā)起一個新型的國際評級組織，并且誠邀各國的評級機構(gòu)加入，這個世界信用評級集團將不代表任何一個國家和集團的政治經(jīng)濟利益，是非主權(quán)國家的國際評級機構(gòu)，它會由每個國家與評級沒有利益沖突的私人機構(gòu)共同出資來組建。
　　在今天的發(fā)布會上，這三個評級公司的共同之處是，認為現(xiàn)有的國際評級體系已經(jīng)完全不能承擔(dān)世界評級的責(zé)任，他們呼吁建立一個全球性的評級機構(gòu)，以滿足全球進入信用社會的根本需求。當(dāng)前國際評級體系由美國的標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪、惠譽三大機構(gòu)把控，在最近一輪的國際金融危機中，三大機構(gòu)不負責(zé)任的做法增加了投資者的風(fēng)險。金融危機時，很多公司之前可能是3A評級，一夜之間就掉到了B；在現(xiàn)在歐債危機中，評級公司又扮演了火上澆油的角色，今天俄羅斯信用評級公司的總裁理查德也指出，國際評級信用體系不能由幾個公司來把控，也不能由這些公司幾個的分析師就決定了國際金融資產(chǎn)的價格，必須要吸納不同的視角、不同的觀點，才能給出正確信息來進行國際信用評級。
    世界信用評級集團旨在推動建立一個獨立的國際評級監(jiān)管體系，向世界提供公平的信息，他們希望在五年內(nèi)建立一個統(tǒng)一的國際評級標(biāo)準(zhǔn)，然后構(gòu)建國際評級監(jiān)管體系，建立一個全球市場服務(wù)體系，形成全球評級能力，并且向世界提供準(zhǔn)確的信息。
　　經(jīng)濟之聲特約評論員、大公國際資信評估公司總裁關(guān)建中，評論這個話題。
　　關(guān)建中強調(diào)，新公司“不代表任何特定國家或組織的利益”，將“為全球資本市場提供公正的評級信息”，真正的“獨立”、真正的“公正”。
　　關(guān)建中：這個機構(gòu)的獨立性、公正性可以從幾個方面來理解：第一是機構(gòu)的獨立性，這個機構(gòu)本身的投資人不是被評級的對象，也不參與債券市場或資本市場的運作，保證這個機構(gòu)的股東是獨立的，機構(gòu)本身也不受國家主權(quán)或組織的利益關(guān)系影響。第二，可以對評級標(biāo)準(zhǔn)的獨立性加以理解，這個機構(gòu)本身一定按照信用經(jīng)濟和評級發(fā)展的本質(zhì)要求，創(chuàng)新一套全新的信用評級的思想理論和標(biāo)準(zhǔn)方法，這完全不同于現(xiàn)在的東西。
　　提到評級機構(gòu)，人們首先想到的就是惠譽、標(biāo)普和穆迪，他們的表現(xiàn)，整個國際社會一直是存有質(zhì)疑或批評，歐洲指責(zé)他們指手劃腳做空歐元，美國指責(zé)他們陰謀擴張次貸市場，拖垮經(jīng)濟。關(guān)建中認為，這三家機構(gòu)已經(jīng)不能承擔(dān)世界評級責(zé)任。
　　關(guān)建中：這次全球危機已經(jīng)給這三家機構(gòu)做出了結(jié)論，他們是承擔(dān)不了世界評級責(zé)任的，主要原因是他們站在債務(wù)國的立場，他們的評級方法也有很大的問題，意識形態(tài)政治化，道德和標(biāo)準(zhǔn)都出現(xiàn)了問題。其實他們是不獨立的，更多的是受到美國政治經(jīng)濟的理念的影響，以及債務(wù)國利益的影響，同時也沒有國際的評級監(jiān)管，最后高估債務(wù)國的級別，低估債權(quán)國的級別，導(dǎo)致債權(quán)國利益受損和世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。
　　世界信用評級集團和這三大巨頭最大的區(qū)別就是獨立和公正，還有一個很重要的區(qū)別是完整的國際監(jiān)管體系。
　　盡管對評級三巨頭存在諸多批評和質(zhì)疑的聲音，但無奈他們的地位一直難以替代。著名投資者朱爾斯·克羅爾在2010年成立了“克羅爾證券評級公司”，希望給投資者提供一種新的選擇。然而克羅爾發(fā)現(xiàn)，投資者在購買股票之前，通常“要求”企業(yè)具有評級三巨頭之一出具的評級。克羅爾說，人人都在罵三巨頭，可這“評級之癮”并不好戒。那么，未來“世界信用評級集團”要怎么和三大巨頭競爭？
　　關(guān)建中：這就是我們必須要改變的。首先是離不開評級，但沒有別的選擇，只能依賴他們，因為他們的評級已經(jīng)深入到社會經(jīng)濟的各個層面，小的機構(gòu)或單一的機構(gòu)沒有能力改變這樣的體制。要改變它必須從制度設(shè)計上進行變革，這就是信用評級集團建立的重要使命。它要推出一個完全新的國際評級制度，來跟現(xiàn)在的制度進行比較，甚至在很大程度上是一種信用評級風(fēng)險的制衡，整個市場可以真正做選擇。所以單一國家去做這件事情很難，只有大家共同參與，各個國家共同來做，才有可能改變現(xiàn)狀。現(xiàn)狀亟待改變。
　　中、美、俄三家聯(lián)合成立一家評級機構(gòu)，它的分量很重。關(guān)建中堅信，會有越來越多的參與者加入進來。
　　關(guān)建中：我認為，中美俄三國發(fā)起這樣一個機構(gòu)，本身具有代表意義或很大的推動力。我認為有很多參與者會加入進來，也會加快它的進程。我們希望五年時間在全球形成一個新體系框架和運行機制，我對此深信不疑。因為，全世界改變現(xiàn)狀愿望高度一致，我們推出機構(gòu)就有了一個載體，大家可以積極參與，原來只是停留在討論、設(shè)計的階段，現(xiàn)在我們付諸行動了，前景應(yīng)該非常樂觀的，這一點是毫無疑問的。