“長痛不如短痛”。熔盛重工最終還是選擇以“撤回要約收購”的方式來了結這場拖延了近一年半的鬧劇，結果既在意料之外，也處預料之中。而在熔盛重工宣布單方“毀約”的一剎那，便也注定了本次收購的“多方共輸”結局。
　　熔盛重工據此雖避免了數十億元的巨額現金支出，但其商業信譽、企業形象也因毀約而一落千丈；原本期望借助熔盛入主而開拓發展新局面的全柴動力，亦付出了時間成本，歷經16個月的等待后“重回原點”；不僅如此，隨著熔盛要約收購預期的逐步衰減、股價的持續下跌，前期為獲取要約套利收益而大舉建倉的各路投資者，最終也須面對大比例虧損的殘酷現實。
　　如今，在熔盛重工已主動叫停要約收購的現實面前，再對其“收購不作為”予以更多指責、批判似已于事無補。然而回看這場跌宕起伏的大戲，其中的確有諸多細節值得市場各方回味乃至反思。
　　事實上，在全柴動力股價大幅低于要約價的背景下，熔盛重工方面早已顯露出違約跡象，其也深知如果突然宣布中止要約收購所帶來的巨大負面影響。因此，熔盛方面遂采取了“分批釋放利空”的方式來不斷試探投資者底線。
　　具體來看，由于熔盛重工收購全柴集團及要約收購全柴動力遲遲未有進展，今年4月份以來，以基金、券商為代表的投資者對熔盛重工的指責、質疑變得愈發強烈。有鑒于此，熔盛重工大股東中國熔盛于6月1日、5日通過港交所連發兩則公告，反復強調本次收購交易的先決條件并未全部達成、協議尚未生效。言下之意，即熔盛重工本次收購仍在履約過程中。在外界質疑稍有平復后，熔盛重工隨即通過全柴動力公告表達出延期實施本次收購的想法，該消息一出隨即又進一步激怒了全柴動力的中小投資者，后者擬聯合召開臨時股東大會“聲討”熔盛重工。見此狀況，中國熔盛又立即發布公告向投資者“示好”，稱延期收購是“為支持申請證監會批準”。隨后待市場充分消化上述消息后，熔盛最終于本月17日“暴露”終極目的：向證監會撤回要約收購申請材料。
　　可見，熔盛重工在此過程中采取的“戰術”是：在避免巨額資金償付的大前提下，盡可能將收購違約的代價、影響降至最低。不難發現，無論是最初宣布延期收購還是日前撤回要約申請，熔盛重工均未主動提出“中止收購”等相關字眼，而是通過強調各種困難來“暗示”全椒縣政府先行解約或重新商談，進而避免其背上“惡意違約”的壞名聲，亦可避免支付高額的違約金，可謂“機關算盡”。
　　而對于全柴動力及中小投資者而言，長遠來看，熔盛重工若最終放棄收購也未必是壞事。鑒于熔盛重工現在不惜犧牲商業信用來維護一己私利的行為“準則”，若其未來真的控制上市公司，會否通過各種手段以另一種方式損害中小股東的利益？需要指出的是，就在熔盛重工因遲遲不履行收購全柴集團的協議而飽受市場非議之際，公司實際控制人張志熔近期又卷入了海外內幕交易“漩渦”。美國證券交易委員會7月27日突然發表聲明，指控香港公司Well Advantage及一些新加坡賬戶利用中海油海外并購的內幕消息在紐約股市非法獲利超過1300萬美元，而Well Advan-tage的實際控制人正是張志熔。
　　基于熔盛重工方面的諸多不良形象，這樣的接盤方，全柴動力不要也罷。