IPO募集資金時(shí)，大洋電機(jī)曾夸下海口，到2010年，募投項(xiàng)目將給公司帶來(lái)18753.66萬(wàn)元的利潤(rùn)；然而募投項(xiàng)目2010年只給公司帶來(lái)了7552.68萬(wàn)元的收益，較當(dāng)初的預(yù)計(jì)縮水了六成。
對(duì)此，廣東證監(jiān)局向大洋電機(jī)下達(dá)了整改通知書(shū)，勒令公司在2011年予以整改。不過(guò)，就是這樣一家募投項(xiàng)目無(wú)法兌現(xiàn)收益的公司，竟然還能在二級(jí)市場(chǎng)圈錢。2010年，公司決定公開(kāi)增發(fā)不超過(guò)12億元。這次增發(fā)，公司能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)期收益嗎？
另外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，證監(jiān)局于4月6日下達(dá)整改通知書(shū)，公司卻在4月16日才發(fā)布，這期間的公司股價(jià)持續(xù)下跌。
證監(jiān)局要求整改
今日，大洋電機(jī)發(fā)布了“廣東證監(jiān)局現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的整改報(bào)告”。廣東證監(jiān)局指出了大洋電機(jī)三個(gè)方面共計(jì)五個(gè)問(wèn)題，其中最引人關(guān)注的便是公司IPO募投項(xiàng)目進(jìn)展緩慢，業(yè)績(jī)未達(dá)到預(yù)計(jì)收益的問(wèn)題，證監(jiān)局要求公司總經(jīng)理于2011年對(duì)此予以整改。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，大洋機(jī)電目前實(shí)際取得的募投項(xiàng)目收益，竟然只有當(dāng)初預(yù)計(jì)的40%。
根據(jù)2008年大洋電機(jī)IPO時(shí)的《募投項(xiàng)目可行性報(bào)告》，其預(yù)計(jì)有4大募投項(xiàng)目在2010年完全達(dá)產(chǎn)后可實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額18753.66萬(wàn)元。然而，經(jīng)過(guò)兩年半的投資建設(shè)，這些項(xiàng)目卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn)當(dāng)年的預(yù)期效果。截至2010年末，公司募投項(xiàng)目的進(jìn)展為74.11%，2010年的實(shí)際收益僅為7552.68萬(wàn)元，僅相當(dāng)于當(dāng)年預(yù)計(jì)收益的40.3%。
這其中，風(fēng)機(jī)負(fù)載類交流電機(jī)擴(kuò)產(chǎn)技術(shù)改造項(xiàng)目2010年預(yù)計(jì)利潤(rùn)為6332.69萬(wàn)元，實(shí)際效益為3204.18萬(wàn)元，只完成預(yù)期利潤(rùn)的50.6%；增資湖北惠洋實(shí)施風(fēng)機(jī)負(fù)載類交流電機(jī)技術(shù)改造項(xiàng)目預(yù)計(jì)利潤(rùn)為4938.59萬(wàn)元，實(shí)際效益為1570.15萬(wàn)元，只完成預(yù)計(jì)利潤(rùn)的31.8%；高效智能電機(jī)及直流無(wú)刷電機(jī)技術(shù)改造項(xiàng)目預(yù)計(jì)利潤(rùn)為3460.79萬(wàn)元，實(shí)際效益為1340.54萬(wàn)元，只完成預(yù)計(jì)利潤(rùn)的38.7%；洗衣機(jī)電機(jī)產(chǎn)品升級(jí)技術(shù)改造項(xiàng)目預(yù)計(jì)利潤(rùn)為4021.59萬(wàn)元，實(shí)際效益為1437.81萬(wàn)元，只完成預(yù)期利潤(rùn)的35.8%。
對(duì)于募投項(xiàng)目的如此窘境，大洋電機(jī)給出的解釋是，原材料價(jià)格、物流成本、人工成本等大幅上升及人民幣匯率持續(xù)升值等因素影響導(dǎo)致毛利水平下降；設(shè)備安裝與調(diào)試、人員擴(kuò)充與培訓(xùn)均需要一定周期；客戶開(kāi)發(fā)需2~3年時(shí)間等。此外，湖北惠洋實(shí)施風(fēng)機(jī)負(fù)載類交流電機(jī)建設(shè)項(xiàng)目受到內(nèi)銷毛利率較低、地域經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響等。
去年擬增發(fā)融資12億元
對(duì)于公司的上述解釋，有投資者毫不留情地指出，4大項(xiàng)目無(wú)一實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，表現(xiàn)最好的只是完成了目標(biāo)的一半。難道都只是外部原因造成的“意外”嗎？為何公司當(dāng)初不充分認(rèn)證和準(zhǔn)備呢？
讓人更為不解的是，雖然大洋電機(jī)IPO募投項(xiàng)目出現(xiàn)如此大的業(yè)績(jī)偏差，但公司卻還計(jì)劃通過(guò)增發(fā)再次募集12億元資金，超過(guò)IPO募資的1倍還多。2010年6月1日，大洋電機(jī)發(fā)布非公開(kāi)增發(fā)方案，擬增發(fā)新股募集資金不超過(guò)12億元，擬投資四個(gè)項(xiàng)目。根據(jù)《可行性報(bào)告》，四個(gè)項(xiàng)目在達(dá)產(chǎn)后共可實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)35675.5萬(wàn)元/年。目前，大洋電機(jī)2010年的凈利潤(rùn)也才22846.78萬(wàn)元。如此豐厚的業(yè)績(jī)回報(bào)自然十分吸引人。但3年后，公司計(jì)劃的募投利潤(rùn)，又能完成多少呢？
業(yè)內(nèi)人士指出，目前相關(guān)法規(guī)對(duì)上市公司增發(fā)募資沒(méi)有太嚴(yán)格的資格性要求。只要公司業(yè)績(jī)不差、分紅達(dá)到指標(biāo)、前期募投資金用得差不多了，就能夠提請(qǐng)募資申請(qǐng)。而對(duì)公司前期募投項(xiàng)目的盈利能力、實(shí)施效果等情況似乎都予考核，這難免造成上市公司大舉圈錢、盲目投資等情況。