不消停的天津文交所又成“風頭姜”！近日，有投資者告訴記者：“我好不容易用50萬元搞了張招行金卡，結果竟然開不了投資賬戶了！”萬眾期待的第三批藝術品八字還沒有一撇，投資者們卻蜂擁而至爭開戶，令開戶難成為投資者們的攔路虎，本來擁有份額賬戶的投資者們因此又開辟了一條新的“創富路”，網絡上一個份額賬戶已經叫價10萬元。
昨日（4月3日）天津文交所上市的第一批與第二批藝術品呈現出冰火兩重天的狀況，第一批發行的兩只藝術品齊齊跌停，與全線飄紅漲停的第二批八只上市藝術品形成鮮明對比。
截至4月1日收盤，黃河咆哮（20001）和燕塞秋（20002）已分別跌至12.36元/份和12.29元/份，已經是這兩只藝術品連續第三天大幅下跌；而第二批八只以5.58元/份收盤，站在歷史最高價位上。
盡管如此，投資者們對還未有任何聲息的第三批藝術品興趣滿滿。一名曾經參與過前兩批投資的段先生表示，如果發行第三批，他一定會參與：“我有信心一定包賺。”
而沒有趕上前兩批藝術品的陳小姐悔不當初，決定怎么也要在第三次發行時湊上熱鬧。
投資者們興趣濃厚，認為天津文交所肯定會發行第三批藝術品，令份額賬戶開戶出現水泄不通的情況。
精明的投資者們找到發橫財的機會，紛紛在網絡上打起廣告轉讓份額賬戶，開價多為10萬元。
記者聯系了其中一個出價為8萬元的賣家咨詢情況。該賣家表示手上有一個賬戶，但是自己的主要精力在期貨上，沒有時間做文交所的投資，因此決定將其轉讓。記者與該賣家討價還價，賣家表示：“很多人都賣十萬，你如誠心要的話可以便宜一點，你說個價格吧。”記者叫價6萬元后，雖然賣家表示“一下子砍掉2萬元有點多”，但是并沒有一口拒絕。
當記者提出了自己的擔憂：“你有身份證的話可以對銀行卡做密碼掛失，我的錢還在銀行卡里，我怎么保障自己的安全？”該賣家認為，買家一般都會把銀行卡和兩個U盤全拿走，應該能保證買家自己的安全。
記者又說擔心口頭協議沒有保障，自己風險重重。賣家表示自己其實并沒有考慮太多：“聽你一說確實有點不放心，不過我肯定不會收了你的費用還干這樣的事。交易方式怎么都行。”
賣家并且提出自己可以提供房產證、畢業證等供記者“驗證”。
記者以投資者的身份打通招商銀行的電話，工作人員陳小姐介紹說：“由于天津文化藝術品交易所開戶時，份額賬戶和銀行卡賬戶都使用的是同一身份證，使用份額賬戶交易，資金劃轉結算時必須是其開戶時對應的銀行卡賬戶，這個沒辦法更改，如果花十萬元買一個份額賬戶回來，風險還是比較大，投資者要好好衡量一下。”
陳小姐建議，投資者買了文交所份額賬戶回來后還是必須使用相對應的第一開戶者的網上銀行專業版證書和銀行卡賬戶，此外，盡管投資者可以對銀行賬戶密碼進行修改，但當時的開戶人即身份證持有人還是可以通過身份證去銀行辦理銀行卡掛失等業務。
文交所又惹事了？
記者咨詢了多名有意投資藝術品份額交易的投資者，他們大多數并不愿意購買份額賬戶。有的認為第三批藝術品不一定有那么猛的行情，有的認為暫停開戶即意味著總有恢復的一天。
文交所又惹事了？有其他地區的文交所有關負責人在記者采訪時表示，大多數人將問題發生的原因歸結于天津文交所的“私營化”，但其實所有制并非問題的癥結所在：“最大的問題，就是讓大莊家通過操盤把價格哄抬，又讓眾多小投資者去跟著買進，然后大莊家就賣出。沒平衡好小投資者的利益，才會被詬病。”
天津文交所對于“同行”來說是否沖在最前頭的“出頭鳥”？該負責人認為：“我們這些后來者肯定是既要吸取人家的經驗和教訓又要走出穩妥的步子來的。它們暴露了問題，正好給我們提供以后的思路。”他認為，自己吸取的教訓就是除了做好選材工作，還應該健全漲跌機制；在選材上，應該高中低檔作品都有，實現投資品多元化。